Hardwipe, borrado rápido y definitivo de tus archivos

Borrar permanentemente nuestros archivos en Windows puede ser más complicado de lo que piensan algunos. En teoría, basta con vaciar la papelera de reciclaje (o directamente con evitarla), aunque lo que nadie nos dice si somos novatos es que los archivos pueden recuperarse. La razón tiene una sencilla explicación: la información digitalmente no se borra, básicamente, y resumiendo, se trata de una serie de 1 y 0 que formateada de una forma se traduce en los contenidos que disfrutamos a través de nuestros ordenadores y dispositivos, y lo que hace el sistema cuando utilizamos la opción eliminar es simplemente “meterlo en la lista de archivos eliminados”.

Borrar definitivamente lo archivos conlleva sobre-escribir su información, habitualmente con 0, aunque esto es algo que no se suele hacer ya que el formato de los discos y sistemas de archivos que utilizamos hace que sea más óptimo sobre-escribir dicha información con nuevos archivos. En determinadas ocasiones, sin embargo, el usuario puede necesitar deshacerse por completo de la información, ya sea por seguridad, privacidad o por otros motivos.

Para ello existen herramientas como Hardwipe, las cuales hacen por nosotros la tarea de sobreescribir la información y borrarla por completo, **haciéndola irrecuperableincluso si alguien utiliza una herramienta de recuperación de archivos. Recién lanzada su versión 2, esta pequeña aplicación nos permite borrar archivos dándonos además varias opciones para hacerlo, y dándonos la posibilidad de realizar varias pasadas para asegurarnos de que se ha sobreescrito la información.

Además, tenemos la posibilidad de borrar unidades completas, algo que puede que no hagamos habitualmente, o borrar el espacio libre, ideal para borrar los ratos que queden de archivos que hayamos borrado antes de utilizar la aplicación y cuyas partes aún queden en el disco. De todas las utilidades que he probado (hay bastantes), Hardwipe es tal vez la más sencilla de utilizar, y es ideal debido a su poco peso y a su perfecto funcionamiento con Windows 7 y el recién lanzado Windows 8 Consumer Preview.

bitelia.com

Dropbox facilita la subida de archivos sólo con arrastrar y soltar en su versión web

Dropbox lleva unos cuantos días bastante activo, primero con la noticia de que ofrecerá a partir de ahora 500 MB en su política de referidos y ayer Dropbox anunció que añade soporte para añadir archivos sólo con arrastrar y soltar en su versión web. Esta característica está soportada en Firefox, Chrome y Safari.

Internet Explorer y Opera se quedan fuera. Una pena, sobre todo por el primero puesto que si algún sentido tiene esta característica es cuando usamos Dropbox en equipos públicos, es decir, el ordenador de la universidad, una biblioteca o el centro de trabajo, y queremos añadir archivos a nuestro disco duro virtual. Y en estos equipos no siempre está instalado un navegador distinto a Internet Explorer.

No se si los rumores sobre el disco duro virtual de Google le están haciendo reaccionar o por lo menos algo le inquietan, pero lo cierto es que parece que últimamente están más activos, mejorando algunas de sus funcionalidades, sobre todo en la versión web y permitiendo que a través de su política de referidos los usuarios puedan aumentar sus cuentas gratuitas de 2 GB que se están quedando cortas.

Dropbox no es sólo espacio online sino que se integra con un gran ecosistema de aplicaciones y por eso tiene todavía una gran ventaja sobre otros servicios que ofrecen un mayor espacio de almacenamiento online y buenos clientes de escritorio para la sincronización de los mismos pero que no se integran con la cantidad de servicios que si lo hace Dropbox.

genbeta.com

Pásale el antivirus a tu Mac

Podría parecer un título ilógico porque, por supuesto, en Mac no hay virus ¿No es así? Pero lo cierto y verdad es que no, como cualquier otro sistema operativo OS X tiene sus vulnerabilidades, que pueden ser aprovechadas por los mal intencionados para obtener información confidencial o darle un uso fraudulento a nuestro Mac.

Lo que sí es cierto es que, proporcionalmente, la cantidad de virus y ataques a nuestro sistema es exponencialmente menor, en parte porque es un sistema más minoritario y en parte porque es tan sencillo de usar en muchos de sus aspectos que el usuario tiene mayor control sobre el sistema y sobre lo que instala (control que además aumentará de manera considerable en OS X Mountain Lion con Gatekeeper.

Pero gracias a este estupendo post hace un rato he hecho algo que no había hecho en la vida desde que uso Mac, pasarle el antivirus. ¿Y por qué lo he hecho? Pues porque no me cuesta nada. Es prepotencia y quizá también un poco de ingenuidad vanagloriarse de que como es Mac no hay manera ninguna de que estemos infectados. He bajado la versión gratuita deBitdefender en la Mac App Store, la he puesto a correr y lo he dejado un rato haciendo sus cosas mientras esperaba el resultado.

Un rato más tarde un tranquilizador mensaje en verde me confirmaba que ningún pieza de malware anda correteando por mi querido Macbook Pro, algo que no hubiese sabido con certeza de no tomarme la mínima molestia y la sana precaución de asegurarme. Pero no hay virus más grande y mejor diseñado que la estupidez humana y contra ese desafortunadamente no hay medidas de protección que valgan.

Una cosa es tener la tranquilidad de que en OS X estamos más seguros (así lo pienso aunque hay muchos que puedan afirmar lo contrario) y otra cosa es necedad y negar algo perfectamente posible: que en un descuido hayamos dejado pasar un virus a nuestro Mac. Es gratis, lleva poco tiempo y no es molesto, pásale el antivirus a tu Mac.

appleweblog.com

Walter Isaacson, Larry Page y la guerra de Steve Jobs contra Android

Una de las frases más famosas de la biografía que escribió Walter Isaacson sobre Steve Jobs es la confirmación del enfado del fundador de Apple con Google, sobre la idea robada que suponía Android y una furia que llevaría a Apple a gastar cada dólar ingresado para hundir a Google.

Ayer, Larry Page hizo una serie de comentarios que sugerían que esa supuesta guerra termonuclear (así la definió Steve Jobs) contra Android era simplemente para la motivación desus tropas. Después, Walter Isaacson ha confirmado que Larry Page está equivocado y el há vuelto a insistir que la guerra de Steve Jobs contra Android era totalmente cierta.

Hablando en el Royal Institute anoche, Isaacson explicaba que el enfado de Steve contra Google era muy real además de confirmar el motivo por el que Jobs quería emprender una guerra contra Android al igual que ya hizo con Microsoft en los ochentas, momento en el cual según Jobs la empresa de Redmon había robado la interfaz gráfica de usuario del Mac.

Lo que realmente enfurecía a Jobs no fue que Microsoft utilizase la interfaz de Apple, sino quedespués la licenciase de una forma promíscua al gusto de Dell, Compaq, IBM y otros, siendo este el fin del dominio de Microsoft. Casi la misma cosa pasó cuando Google copío al iPhone y su iOS.

Isaacson dijo que Android es una copia de iOS que Google ha licenciado a todo fabricante que ha querido de una forma promíscua, para posteriormente sobrepasar a Apple en cuota de mercado, acto que enfadó todavía más a Jobs.

Finalmente, Steve confirmaba que no era una cuestión de dinero y que no aceptaría ninguna cantidad millonaria ofrecida por Google, sino que solo se quedaría satisfecho con la destrucción de Android, aunque el propio Isaacson confirmaba que todo será diferente bajo el mandato de Tim Cook, ya que está convencido de que el nuevo CEO llegará a un acuerdo para zanjar la polémica.

appleweblog.com

Alerta de seguridad en Mac: más de 600.000 ordenadores infectados

Si ayer mismo hablamos de lo importante que es tener tu Mac OS X seguro con un buen antivirus, hoy la empresa rusa Dr.Web ha anunciado un troyano que ha afectado a más de 600.000 ordenadores de Apple por todo el mundo. Bautizado con el nombre de Flashback, esta nueva amenaza de seguridad puede ser explotada para recopilar datos de nuestros ordenadores a través del navegador Safari.

Atrás ha quedado esa época dorada cuando los dependientes de los comercios de electrónica nos vendían los Mac como ordenadores en los que nunca entraría ningún virus. Según el proveedor ruso de antivirus Dr.Web, la cifra de infectados asciende a 600.000 ordenadores. Más del 56% de ellos en EEUU, un 20% en Canadá y un 13% en Reino Unido. El resto de países tienen tasas de infección de menos del 1 por ciento. Incluso más de 250 ordenadores se han visto afectados en Cupertino (California), ciudad donde se encuentran las oficinas centrales de Apple.

Esta variable con el nombre técnico BackDoor.Flashback.39, explota una vulnerabilidad deJava 1.6.0_29 para instalarse en ordenadores con Mac OS X y recopilar información de los usuarios. Desde Septiembre del 2011 que este troyano se mueve por el ecosistema Apple, en forma de falso instalador de Adobe Flash Player. Esta vulnerabilidad se encuentra alojada enmás de 4 millones de páginas web, entre ellas la mayoría con el nombre dominio .nu (asignado a la isla estado de Niue) y servidores de TV en streaming como Gangstasparadise. Algunos reportes indican que incluso se han dado casos de infección desde la página web del fabricante de consumibles informático Dlink.

A principios de esta semana Apple lanzó una serie de actualizaciones para Lion y Snow Leonard para tratar de tapar la vulnerabilidad explotada por el Fashback. Numerosas comunidades de usuario han criticado a la empresa de la manzana por la lentitud a la hora de tratar este problema.

F-Secure ha lanzado un tutorial para poder averiguar si nuestro ordenador está infectado por Flashback y la forma de eliminar el troyano. Por otra parte, desde Appleweblog recomendamos actualizar nuestro Mac OS X para evitar infectarnos y desconfiar de las aplicaciones web que pidan permiso al usuario mediante la contraseña de administrador para modificar el código del SO. Independientemente de si el usuario introduce la contraseña del administrador o no, el malware intentará infectar el sistema con suficientes posibilidades de hacerlo.

Descarga: Actualización para vulnerabilidad Java Mac OS X Leopard | Mac OS X Lion

appleweblog.com

Ross Brawn: "El S-Duct es muy barato, pero no es tan sencillo de incorporar al coche"

Cifra el coste del S-Duct en miles de dólares, no millones

Ross Brawn asegura que el S-Duct es un sistema barato de producir, cuyo coste es de tan sólo unos miles de dólares, aunque advierte que puede no resultar rentable para aquellas escuderías que deseen incorporarlo, puesto que deberán encontrar el modo de integrarlo en su monoplaza.

Por Martí Muñoz

 

Alerón trasero del Mercedes W03 FOTO © SUTTON

Toda innovación tecnológica potencialmente beneficiosa puede causar dos efectos en los integrantes del paddock de la categoría reina. Por un lado, unos optarán por luchar por su prohibición, mientras que otros valorarán la posibilidad de incluirlo dicha especificación en su monoplaza. El S-Duct de Mercedes no es una excepción.
Si bien algunas formaciones, como Sauber, ya han admitido que estudiarán la posibilidad de incorporarlo, otras como Red Bull o Lotus se han posicionado en su contra y han pedido con insistencia su ilegalización, si bien es cierto que Ross Brawn confía en que la FIA se mantenga firme y ratifique de nuevo la honestidad de su creación.

"Confiamos en que el sistema es legal; la FIA ha sido fiel a su posición y tenemos confianza en que seguirá siendo así", ha dicho hoy el máximo responsable de Mercedes.

Brawn ha desmentido, además, aquellos rumores que aseguran que el S-Duct es una innovación muy costosa de desarrollar, si bien admite que su implantación en el monoplaza no es tan económica. "Es un sistema muy barato, pero no es tan sencillo de incorporar al coche. Quizás sea de ahí de donde proviene parte de la frutración de nuestros rivales".

El ingeniero británico ha quitado importancia a la sofisticación de su innovación. "Todo el mundo sabe que son un par de tubos de fibra de carbono que pasan por dentro del coche, cualquier persona puede ver que su coste es de unos pocos miles de dólares, no millones".

Pero sin embargo, obtener el máximo rendimiento de esta especificación no es sencillo si tu monoplaza no ha sido concebido para ello. "Esa es la esencia de la Fórmula 1", recordó Ross. "Nosotros habíamos pensado en ello y lo hemos integrado en el coche, ésto no será tan fácil para aquellos que no lo tengan. Es una cosa bastante difícil de hacer si no has pensado en ello desde el principio".

Ante la posibilidad de que diversas escuderías incorporen el S-Duct a sus bólidos, Brawn reflexiona sobre el dilema que éstas afrontan en estos momentos. "Cuando la gente hace comunicados diciendo que deberían gastar mucho dinero (para copiarlo), me pregunto cómo podrían permitirse ese capital extra ya que uno diría que los equipos trabajan al límite de su presupuesto. Deberían hacer balance entre éste (el S-Duct) y aquellas mejoras que habían pensado realizar y ver si el dinero estaría bien invertido o si sería mejor hacer lo planeado".

caranddriverthef1.com

Vettel: "Sí, soy un mal perdedor"

El bicampeón reconoce no saber mentir y que siempre habla claro

Levantar el dedo corazón a Narain Karthikeyan en el Gran Premio de Malasia en dos ocasiones no le bastó: le llamó 'idiota' y 'pepino' posteriormente, después del toque que ambos tuvieron en la pista de Sepang. Pero lejos de arrepentirse, Sebastian se excusa asegurando que está acostumbrado a ganar y que le decepciona perder: "Por qué debería mentir", asegura el campeón alemán de 24 años.

Por Héctor Campos

 

Vettel habla sin rodeos FOTO © SUTTON

El piloto indio de HRT Narain Karthikeyan estaba sorprendido por el, a su juicio, desmesurado enfado del piloto de Red Bull Racing cuando ambos se tocaron, sobre todo si tenemos en cuenta que Vettel había perdido todas las opciones de hacer podio en Sepang. Narain le llamó 'llorón' y 'poco profesional' ante las descalificaciones recibidas por su parte. Las críticas contra Vettel no tardaron en llegar, pues no parecía la reacción propia de un bicampeón mundial.

Pero el propio Vettel reconoce que él es así, y que no puede ni quiere cambiar. En declaraciones a Sport Bild, que le acusó de ser 'mal perdedor', Sebastian Vettel contestó: "Es verdad; sólo puedo ser un mal perdedor. ¿Por qué debería mentir? Si perdiera sonriendo no estaría en la Fórmula 1. Estaría decepcionado".

Mientras que algunos defienden la sinceridad de Vettel, otros le exigen el respeto digno para con los rivales, propio de un Campeón que es un ejemplo para millones de niños y jóvenes en todo el mundo, y cuya reacción no es la mejor para su educación. Pero Vettel recuerda que lo de Sepang pasó prácticamente en el acto, y los nervios aún estaban a flor de piel: "Poco después de la carrera sentía que debía ser honesto en vez de jugar a ser el niño sonriente", se excusa.

Las emociones vividas tras una carrera, sobre todo si es tan dura y larga como la de Malasia, a veces hacen que los pilotos tarden en regresar a un estado mental y psicológico tranquilo. Vettel lo puede explicar mejor que nadie: "A veces cuesta diez minutos después de una carrera regresar a la normalidad; a veces se necesita una noche entera durmiendo para pasar página y mirar delante de forma positiva. Cuando en 2010 dejé fuera a Jenson Button en la carrera de Spa, le pedí perdón al día siguiente".

Está claro que todos tenemos un mal día de vez en cuando, y Vettel confía en que el suyo pasará, aunque paradójicamente tarde quince días en hacerlo. En China espera volver a estar en lo más alto para volver a sonreír y enseñar esta vez el dedo índice señalando al cielo, en vez del corazón a un rival: "Desde un punto de vista estrictamente deportivo, tengo más puntos ahora que los que tenía a estas alturas en 2010, cuando gané el Campeonato. Así que sólo puedo mirar adelante".

caranddriverthef1.com